Wer profitiert? Wer zahlt? Es geht um mehr als Abrüstung und Verschrottung.
Es ist 65 Jahre her, dass in Deutschland der erste Atomreaktor in Betrieb gegangen ist, der kommerzielle Betrieb ist dann fünf Jahre später losgegangen. Damals wurde Atomtechnologie von Politik und Industrie gleichgesetzt mit Aufbruchstimmung, der Lösung aller Energieprobleme und der Modernität schlechthin.
Physikerinnen und Physiker, die solche Anlagen entworfen hatten, wussten zu jeder dieser Zuschreibungen schon damals, dass es Schattenseiten gibt: Uran wird importiert, beim Betrieb entsteht Abfall und dessen Endlagerung ist völlig ungelöst. Und es können – wie bei allen technischen Anlagen – auch Unfälle entstehen, die man sich damals in die Tasche log.
Heute ist die Welt eine andere – verzichten wir auf die Aufzählung all der Katastrophen und Havarien von Atomkraftwerken, lassen wir die ungeheuerliche Menge Geldes beiseite, die diese Atomkraftwerke verschlungen haben (und noch verschlingen werden) und dass alldas zu einem großen Anteil von Steuerzahlerinnen und -zahlern berappt worden ist, wird und werden wird. Es bleibt der Abfall, es bleiben Zehntausende Tonnen davon.
Die erste Schlussfolgerung muss lauten, dass damit verantwortungsvoll umgegangen wird. Atommüll darf kein Spielball alltäglicher Politik sein. Das ist gefährlich und – wenn es schlimm hergeht – für Generationen gefährlich.
Die zweite Schlussfolgerung muss der Blick über den Tellerrand sein. Beim Atommüll geht es also nicht nur um die nuklearen Abfälle.
Es geht auch darum, wie wir mit Risiko-Technologien überhaupt umgehen. Auf welche lassen wir uns ein und warum? Wer profitiert und wer zahlt? Wie kann die Transparenz gesichert werden?
Atommüll ist mehr als ein technisches Problem. Er wirft grundsätzliche Fragen auf. Und die müssen vor einem feierlichen ersten Spatenstich gestellt werden. Nicht 65 Jahre danach.
Mehr:
news1155-link Nukleare Renaissance schafft es nicht aus dem Wartesaal
news1155-link Atommüll – Die Suche nach der Ewigkeit hat gerade erst begonnen
